Esta pregunta ha sido respondida por filósofos como Aristóteles y Platón a lo largo de la historia, Aristóteles defiende la postura de que si lo son, pero al hacer uso de la razón con la que analizamos aquella que captamos por los sentidos primeramente es una fuente de conocimiento, pero en el momento que razonamos acerca de lo percibido, deja de serlo, porque ya le hemos añadido algo nuevo de nuestra propia razón, es decir, de nuestra manera de verlo. Por otro lado, Platón, defiende que los sentidos no son fuentes de conocimiento, sólo la razón lo es.
Finalmente, encontramos otros filósofos como Hume que defiende al cien por cien la postura de que el conocimiento empieza y termina en los sentidos.
A partir de esta información, he llegado a la conclusión de que en mi opinión, los sentidos no son una fuente fiable del conocimiento, al igual que Platón, pienso que el conocimiento nace de la razón, ya que no podemos fiarnos de los sentidos, necesitamos una base lógica que es lo que nos aporta la razón. Por tanto, pienso que tampoco se puede hacer ciencia a partir de los sentidos, porque no tienen argumentos lógicos, lo cuál la razón si que aporta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario